侵权责任

小李骑电动车逆行，与正常行驶的小王发生无接触事故，小王紧急制动摔倒致骨折。小李主张没撞到凭什么赔，北京二中院认定逆行是事故根本原因，判其承担70%赔偿责任。

诈骗团伙勾结物业员工混进烟草局大楼假面试，36人被骗874.6万元。4名受害人起诉物业和烟草局，一审全驳；成都中院二审改判：物业对退赔未清偿尾款承担20%补充赔偿13.22万元，烟草局不担责。

曹某在大厦27楼翻越窗户坠亡，家属以物业未尽安全保障义务为由索赔65万余元，一审驳回全部诉请，上海一中院二审维持。法院明确：公共场所安全保障义务应有合理限度而非无限。

男子乘公交车时突发疾病倒地，经抢救无效死亡。家属认为司机原地等待救护车延误救援，起诉索赔40余万元。西安中院二审判决：司机已合理履行救助义务，驳回上诉维持原判。

配音演员的声音被AI合成后用于平台拉新推广，索赔30万元。上海一中院终审认定平台构成声音侵权，判赔5万元，明确AI语音侵权以“可识别性”为核心判断标准。

胡某参加沙滩车越野活动，签署免责协议后高速冲坡坠落，多处骨折两次住院。南阳卧龙区法院认定经营者未围挡危险点位、车辆无安全带，免责协议不免除法定安全保障义务，双方各担50%责任，保险公司赔付25088.51元。

湖北枣阳一名高二住校生晚自习后离校外出，次日坠楼身亡。枣阳市法院判决：学校门禁闸机未启用、出入管理存在漏洞，承担30%民事责任，由校方责任险保险公司赔偿其父母33.8万余元。

广东江门快递员李师傅救助摔倒老人，数月后被老人家属起诉索赔92万余元。交警部门确认三轮车无刮碰痕迹，老人生前亦多次否认被撞。一审驳回全部诉请，江门中院终审维持原判：证据不足以证明因果关系，不能以救助行为反推肇事。

上海愚园路某弄堂：两辆电动自行车交汇，直行骑车人倒地骨折，另一方坚称“根本没碰到”。长宁区法院认定：侵权责任不以直接碰撞为前提，小路汇入方未尽充分注意义务存在主要过错，判其承担70%赔偿责任；直行方未减速慢行担次要责任。