导语：在狭窄的弄堂里，两辆电动自行车擦身而过，一人倒地骨折，另一人却坚称“根本没碰到”。没有直接碰撞，就不需要负责吗？近日，上海市长宁区人民法院审理了一起因非机动车交通事故引发的责任纠纷案件，给出了明确答案：侵权责任的成立以过错为要件，并不以直接碰撞为前提。从小路汇入的骑车人因未尽充分注意义务，被认定存在主要过错，承担70%的赔偿责任。
基本案情：弄堂“狭路相逢”，一人倒地骨折
2025年5月9日14时许，在上海市长宁区愚园路某弄堂内，李某骑着电动自行车在道路上直行，张某驾驶电动自行车从小路汇入。两车交汇过程中，李某倒地，造成脚部两处骨折及左膝关节损伤，张某无伤，之后张某离开现场。
李某送医后被初步诊断为右趾骨骨折、右跖骨骨折、左膝关节损伤，住院治疗8天，出院后多次复诊，至今尚未治疗终结。派出所出具的《非道路交通事故协议书》载明：李某认为本次事故应由张某承担全部责任；张某则认为双方未发生碰擦，自己无需担责。双方未能达成一致，李某诉至长宁区法院，要求张某赔偿医药费、护理费、交通费、衣物损失费、律师费等共计46185.91元。
庭审中，张某辩称：双方并未发生实际碰撞，李某摔倒系其自身操作不当、违反道路行车安全所致，从视频看难以认定张某撞击了李某；即使发生碰撞，李某行车靠近道路左侧、未靠右行驶，且其作为外卖骑手，骑车时可能因查看手机未尽到注意义务，因此自己不应承担责任。
法院判决：汇入方主要过错，承担70%赔偿责任
长宁区法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于非道路交通事故（路外交通事故），应参照道路交通事故的有关规定办理。
现有视频显示，事故发生路段路面较窄，十字路口处两边均有房屋遮挡视野。在此情况下，张某驾驶非机动车经过路口时未尽充分注意义务，从小路汇入时给在道路直行的李某造成一定危险，致使李某来不及躲避而倒地，存在主要过错；李某驾驶非机动车直行通过十字路口时，亦未尽减速、慢行、观察路况的注意义务，存在次要过错。据此，法院酌定张某对李某的损失承担70%的赔偿责任。
长宁区法院立案庭法官就此案释法指出，这是一起典型的非机动车交通事故责任纠纷，涉及两个常见法律问题：一是未发生直接碰撞是否仍需承担责任；二是责任比例如何划分。侵权责任的成立以行为人的过错为要件，并不以直接碰撞为前提。
法律解析：无接触事故的责任认定逻辑
一、“碰撞”不是侵权责任的构成要件
民法典第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。构成要件是“过错行为—损害结果—因果关系”，而非物理接触。只要一方的危险驾驶行为（如抢行、汇入不让行、突然变道）与另一方的避险倒地之间具有因果关系，即便“人车未碰”，照样可能构成侵权。
二、路外事故参照道路交通事故规则处理
发生在弄堂、小区、停车场等不具有公共通行属性区域的事故，不属于道路交通安全法意义上的“道路交通事故”，但根据相关司法解释，机动车、非机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用道路交通事故损害赔偿的规则，包括路权原则、注意义务标准的判断。
三、责任比例看“路权+注意义务”双重因素
司法实践中，支路让干路、转弯让直行、汇入让直行是基本的路权规则；同时法院会结合事发环境（视线遮挡、路面宽窄）审查双方是否尽到减速、观察、礼让的注意义务，据此划分责任比例。本案直行方虽未靠右行驶、未充分观察，但汇入方违反让行规则是危险的主要来源，故承担主要责任。
律师提示
一、骑行电动自行车通过路口、弄堂、盲区时，务必减速慢行、主动观察，支路汇入、转弯时让行直行车辆；“没碰到”不等于“没责任”，危险行为引发他人避险受损同样要赔偿。
二、发生无接触事故后，应第一时间报警并保留现场，切勿认为“没碰撞”就离开现场，否则可能被认定逃逸情节而加重责任；有监控的及时申请调取视频证据。
三、受害一方索赔时，注意保留病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、护理费凭证等材料；尚未治疗终结的，可就后续治疗费用另行主张。对责任划分有异议的，应在收到事故认定书后及时申请复核或在诉讼中提出。
（本文素材来源：光明网等媒体对上海市长宁区人民法院该起非机动车交通事故责任纠纷案件的报道，仅供普法学习交流使用。）
侵权责任的本质是填补损害——赔偿范围与计算方式直接决定当事人能拿到多少。丁传明律师团队处理交通事故、人身损害、名誉权与知识产权侵权案件，注重赔偿项目的完整计算（医疗费、误工费、护理…
进入「侵权纠纷」专题 →被车撞了怎么索赔？
先报警定责、就医并保留票据，再根据责任认定与保险公司理赔；协商不成的可起诉肇事方与保险公司。赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等。
交通事故谁垫付医药费？
可由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付，或由道路交通事故社会救助基金垫付；最终赔偿责任按交警部门出具的事故责任认定书划分。
高空坠物谁赔偿？
从建筑物中抛掷物品造成他人损害的，由侵权人承担责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
文章版权归“明律网”www.soslaws.com所有。发布者：丁律师，转转请注明出处：https://www.soslaws.com/p/14470/
