浏览器“阅读模式”插广告、外卖“抢单外挂”引流,法院:均属不正当竞争,判赔110万与300万

丁
丁传明律师
北京市隆安(南京)律师事务所 · 执业证号 13201201710404757
专注 合同 / 房产 / 公司 / 债权债务 / 医疗 / 刑事 实务
免费咨询 →

最高法反不正当竞争典型案例:浏览器“阅读模式”剥离文学网站功能嵌入牟利判赔110万;外卖“抢单外挂”规避平台规则判赔300万。

浏览器“阅读模式”插广告、外卖“抢单外挂”引流,法院:均属不正当竞争,判赔110万与300万

借助技术手段剥离他人网站核心营利功能、嵌入自身服务牟利,或售卖规避平台规则的“物理外挂”,即便自称“技术中立”,也构成不正当竞争;法院已就两起案件分别判赔110万元、300万元。

技术创新的边界在哪?最高法近期发布的反不正当竞争典型案例,给互联网企业和工具开发者划出了明确红线。两起案件都和“用技术抢别人地盘”有关。

一、案情:两起“技术抢地盘”案

其一是浏览器“阅读模式”案。某科技公司运营的安全浏览器设置了“阅读模式”,对某文学网站页面进行转码重构:删除网站原有的登录、充值、打赏、订阅功能,嵌入自家的“AI阅读助手”、朗读、会员标识,引导用户付费开通会员;同时在页面底部自动插入浮窗链接,把用户导向盗版小说网站。北京市朝阳区法院一审认为,该行为已超出为适配阅读或提升基础体验进行必要技术处理的合理范畴,构成不正当竞争,判令赔偿经济损失及合理开支共计110万元,判决已生效。

其二是外卖“抢单外挂”案。某电子公司销售“点滑器”产品并发布教程,指导骑手连接平台App实现快速刷新、自动抢单,抢单速度远超手动操作,累计销售额达数百万元。广东省广州市黄埔区法院一审认为,该产品虽未直接拦截、修改平台数据,但通过技术手段规避平台操作规则,冲击原有派单逻辑,挤压合规骑手收益、延长消费者等待时间,构成不正当竞争,判令赔偿300万元等,判决已生效。

裁判要旨

“技术中立”不是不法行为的护身符。法院认为,系统性剥离他人网站核心交互与营利功能、嵌入自身增值服务牟利,已非简单的广告过滤或界面简化;提供规避平台规则、破坏服务正常运行的软硬件并牟利,妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络服务,均构成不正当竞争,应依法承担赔偿等民事责任。

《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条:经营者利用网络从事生产经营活动,应当遵守本法的各项规定。经营者不得利用技术手段,通过影响用户选择或者其他方式,实施下列妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为:(一)未经其他经营者同意,在其合法提供的网络产品或者服务中插入链接、强制进行目标跳转;(二)误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务;(三)恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容;(四)其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。

二、法条解析

这条被称作“互联网专条”的规定,针对的就是利用技术手段妨碍、破坏他人网络产品正常运行的行为。关键不在于技术本身,而在于行为是否剥离了他人核心功能、是否嵌入自身牟利、是否把用户导向侵权或竞争内容。只要实质破坏了他人合法服务的正常运行,就可能落入规制范围。

三、判断标准:哪些情况适用,哪些情况不适用

以下情形,容易被认定构成不正当竞争

  • 利用技术手段重构他人网页、删除核心功能并嵌入自身营利服务;
  • 插入链接将用户导向盗版网站或竞争对手;
  • 提供规避平台规则、破坏服务正常运行的“外挂”软硬件并牟利;
  • 以“技术中立”为名,实质妨碍、破坏他人网络产品正常运行。

以下情形,一般属于技术合理的边界

  • 为适配阅读或提升基础体验进行的必要、合理技术处理;
  • 单纯的广告过滤或界面简化,未剥离核心营利功能、未嵌入自身牟利;
  • 经权利人许可的接口对接与数据交互。

四、律师提示

互联网企业和工具开发者在“微创新”前,先做一个可行性判断:你的技术是在帮用户适配体验,还是借机抢别人的流量和收入?企业遇到类似技术合规边界问题,建议由法务或外部律师提前评估,避免“做大了才被诉”。涉及平台合规争议,南京律师可协助做侵权风险排查。

本文仅供普法学习交流使用

本文作者:丁传明律师(北京市隆安(南京)律师事务所,执业十年)

擅长领域:劳动仲裁、合同纠纷、公司法、婚姻家事、强制执行

咨询电话:159-9649-7776(电话与微信同号)

本文不构成正式法律意见,具体案件请携材料当面咨询

拿不准自己属于哪种情况,可以先听听律师怎么判断。

文章版权归“明律网”www.soslaws.com所有。发布者:丁律师,转转请注明出处:https://www.soslaws.com/p/18725/

赞 (0)
丁律师的头像丁律师管理员
免责声明:本文基于公开裁判文书与现行法律规定整理,仅供学习参考,不构成正式法律意见,亦不作为诉讼或决策依据。具体案件情况不同,请咨询专业律师。
上一篇 12小时前
下一篇 12小时前

相关推荐

  • 股东对公司高管行为的监督

    股东对公司高管的行为监督是通过股东大会、董事会和独立审计等多种方式进行的、股东大会是股东行使权利的最高机构、董事会是股东大会闭会期间的常设机构、独立审计是第三方专业机构对公司财务的审查。股东大会是股东直接参与公司治理的主要途径,股东可以在股东大会上对公司的重大事项进行表决,包括高管的任免、薪酬方案等。此外,股东大会还可以通过审议和批准公司的年度报告、财务报表…

    2024 年 7 月 8 日
    1.2K00
  • 南京怎么找律师?

    在南京找律师,可以通过1、律师事务所查询、2、在线法律服务平台、3、司法局推荐、4、口碑与推荐四种方式进行。其中,律师事务所查询是最直接的方法,市民可以根据需要的法律领域,到南京市各大律师事务所进行咨询,这些事务所通常具备多领域法律专家,能提供专业的法律服务。 南京法律问题可咨询:https://www.soslaws.com/contact/ 一、 律师事…

    2024 年 5 月 20 日
    2.8K00
  • 公司融资过程中的法律风险

    在公司融资过程中,主要的法律风险包括:信息披露不充分、合同条款不明确、股权结构不稳定、法律合规问题等。其中,信息披露不充分是一个普遍存在且严重的问题。不充分的信息披露可能导致投资者做出错误的投资决策,进而可能引发法律诉讼和赔偿责任。公司在融资过程中需要确保所有信息的准确性和完整性,及时向投资者披露公司的财务状况、经营情况、重大事项等信息,以避免因信息不对称导…

    2024 年 7 月 8 日
    1.1K00
  • 股东权益被稀释的法律后果

    股东权益被稀释的法律后果包括:股东投票权减弱、利润分配减少、公司控制权动摇、股东价值受损。其中,股东投票权减弱是最显著的后果之一。股东权益被稀释通常发生在公司发行新股、股权激励或并购时,新股东的加入会稀释现有股东的持股比例,导致他们在股东大会上的投票权相对减少。这种情况可能会使现有股东在公司重大决策上失去影响力,甚至可能无法阻止不利于自身利益的决策。为了应对…

    2024 年 7 月 8 日
    2.1K00
  • 盈余分配纠纷的法律尽职调查

    盈余分配纠纷的法律尽职调查需要关注几个关键点:盈余分配协议、股东会决议、法律合规性、财务报表真实性。 其中,盈余分配协议是最重要的一个方面,因为它直接影响到股东如何分享公司的利润。协议的条款必须明确规定各方的权利和义务,避免模糊不清的条款导致后续纠纷。在法律尽职调查中,必须详细审查协议的合法性和有效性,确保其符合相关法律法规,避免任何可能导致无效或不可执行的…

    2024 年 7 月 8 日
    1.1K00

联系我们

159-9649-7776

在线咨询: 法律咨询   

邮件:dingchuanming@126.com

工作时间:周一至周五,9:00-18:00,节假日休息

微信扫码
全网同名 · 关注「丁传明律师」
公众号南京律师代理 视频号丁传明律师 抖音47363722443 小红书751534565
咨询
丁传明律师 先算账 · 再打官司
☎ 电话咨询159-9649-7776 算 诉讼费用计算器诉讼费/保全费/执行费一键估算
微 微信小程序诉讼费用计算器 · 点击展开二维码
诉讼费用计算器小程序码 微信扫一扫 · 打开小程序
众 公众号文章南京律师代理 · 每日法律实务 到 到所咨询南京市龙蟠中路216号金城大厦A区22楼
明 律 工 具

诉讼费用计算器 · 明律

诉讼费 / 保全费 / 执行费 / 律师费参考估算,工伤人身损害、期限速查、量刑推算,本地计算免费使用。

计算结果仅供参考,不作为诉讼 / 仲裁依据
诉讼费用计算器-明律 小程序码 微信扫一扫即用
欢迎来到南京明律律师网 — 丁传明律师 · 执业十年 · 专注劳动仲裁、合同纠纷、公司法、婚姻家事、强制执行