个体工商户

长春绿园区法院审结预付美容服务合同纠纷：李某办卡缴3100元，店铺转让后新经营者关店，法院判原经营者许某退还1800元。本文讲清预付卡退费谁担责。

1963年出生的凌某已超过法定退休年龄，在个体工商户务工期间受伤被认定为工伤，新旧经营者互相推诿拒赔。江津区法院“一老一小”典型案例明确：超龄务工人员仍享工伤保障，经营者变更不免除原经营者责任，判赔工伤待遇10.7万余元及拖欠工资880元。

常州一餐饮店未设厕所，帮厨王某外出如厕时晕倒身亡，人社局认定视同工伤。店主历经行政复议、行政诉讼均败诉，法院终审判其支付一次性工亡补助金、丧葬补助金等102万余元及供养亲属抚恤金2.5万余元。