南京公司股东纠纷:两家公司一套人马,欠的3万货款能不能让另一家还
公司法

南京公司股东纠纷:两家公司一套人马,欠的3万货款能不能让另一家还

2026-11-09 · 丁传明律师 · 以案释法
丁
丁传明律师
北京市隆安(南京)律师事务所 · 执业证号 13201201710404757
专注 劳动 / 婚姻 / 合同 / 公司 / 债权 / 再审 实务
免费咨询 →

南京公司股东纠纷解读:关联公司一套人马两块牌子,欠款能否让另一家连带清偿。龙港法院从人员、财务、业务、场所四方面认定人格混同,附能穿透与不能穿透清单。

两家公司共用一套人马、一本账、一个电话,欠的钱可以让另一家一起还。

浙江龙港有个案子,金额不大,道理很硬:一家包装公司给某新能源公司做加工,累计加工款3万多元,催了几个月没结。

催款过程中,包装公司发现几处不对劲。

对接的戴某、张某,社保记录在这家新能源公司和另一家科技公司之间交替出现。货款有时候从新能源公司账户直接付,有时候从科技公司账户代付。两家公司注册地址在同一层写字楼,工商登记留的是同一个联系电话,管理人员互相交叉。

包装公司把两家一起告了,要求科技公司承担连带清偿责任。

法院怎么认定?

法院分两步走。

第一步,认定谁是合同相对方。戴某、张某下单、对账时明确说代表新能源公司,部分货款也由新能源公司直接支付,属于职务行为,法律后果归新能源公司。这一步没有让科技公司“顶包”。

第二步,才看两家公司之间是什么关系。人员交替参保、财务代付、地址电话重合、管理人员交叉,四样加在一起,法院认定两公司在人员、财务、业务上高度混同,丧失了法人财产独立性和人格独立性。

判决结果:新能源公司付加工款3万余元及逾期利息,科技公司承担连带清偿责任。判决已生效,双方都没上诉。

关键点在这儿——法院没有因为“关联公司”三个字就直接判连带。它要的是混同的具体证据,一样一样摆出来。

法律怎么规定的?

《公司法》第二十三条:公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。股东利用其控制的两个以上公司实施前款规定行为的,各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。只有一个股东的公司,股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。

第二款是2023年修订时新增的横向人格否认。以前只能“往下穿”到股东,现在可以“横着穿”到兄弟公司。这一条,是这类案子翻盘的法条基础。

法院认混同,看的是这四样

人员。社保参保单位交替、同一批人同时在两家公司任职、法定代表人或者财务负责人是同一人。

财务。账户互相代付、资金往来没有合同依据、共用一套账、成本费用混着列。

业务。对外宣传用同一品牌、同一套报价单、同一份合同模板、客户资源不分。

场所。同一地址、同一电话、同一邮箱,工位没有分开。

四样不用全中,但只有一两样,通常不够。实践里最容易固定的是工商登记信息和社保参保记录,这两样都能公开查。

能穿透的,和穿不了的

比较可能被认定混同的:

  • 一套人马两块牌子,对外签约主体随便换;
  • 母公司给子公司代付货款、代发工资,账上挂“其他应付款”长期不结;
  • 两家公司共用账户、共用财务人员,资金随意调拨;
  • 空壳公司接单,实际履约和收款都在另一家。

不容易被认定的:

  • 正常的母子公司、集团管理关系,各自独立建账、独立纳税;
  • 只是法定代表人相同,人员、财务、业务都分得开;
  • 偶尔一次代付,有委托付款说明和对应合同;
  • 同一园区、同一栋楼办公,但地址门牌、电话、账户各自独立。

还有一类要提醒:只告股东、不告关联公司,可能两头落空。股东财产和公司财产分得清,人格否认就走不通。这类案件各地把握的尺度差异不小,同一组证据,在不同法院可能得出不同结论。

律师提示:要注意什么?

签合同前,让对方提供营业执照,把名称、统一社会信用代码、地址、电话抄进合同。别只写简称。

付款时,账户名必须和合同主体一致。对方说“我们走另一家公司账户”,要么改合同主体,要么让他出加盖公章的委托付款说明。

对账单、送货单、微信确认,让对方用能代表公司的人签。经办人身份不清,后面认定职务行为会很麻烦。

已经欠钱的,先查三样:两家公司的工商登记信息、社保参保记录、涉诉和执行信息。这三样能在起诉前把“混同”的骨架搭起来。开庭时法官通常就问一句:你凭什么说他们是一家?答不出具体证据,这句“关联公司”就只是个形容词。

本文仅供普法学习交流使用。素材来源:中国法院网2026年11月发布的浙江龙港法院加工合同纠纷案报道、《中华人民共和国公司法》(2023年修订)官方文本。

本文作者:丁传明律师(北京市隆安(南京)律师事务所,2017年执业至今)

擅长领域:劳动仲裁、合同纠纷、公司法、婚姻家事、强制执行

咨询电话:159-9649-7776(电话与微信同号)

本文不构成正式法律意见,具体案件请携材料当面咨询

拿不准自己属于哪种情况,可以先听听律师怎么判断。

相关领域与工具

以上入口由丁传明律师维护,均为本站内页。案情复杂或标的额较大的,建议先电话沟通再决定路径。

文章版权归“明律网”www.soslaws.com所有。发布者:丁律师,转载请注明出处:https://www.soslaws.com/p/40208/

赞 (0)
丁律师的头像丁律师执业律师
免责声明:本文基于公开裁判文书与现行法律规定整理,仅供学习参考,不构成正式法律意见,亦不作为诉讼或决策依据。具体案件情况不同,请咨询专业律师。
上一篇 13小时前
下一篇 13小时前
咨询
丁传明律师 先算账 · 再打官司
☎ 电话咨询159-9649-7776 算 诉讼费用计算器诉讼费/保全费/执行费一键估算
微 微信小程序诉讼费用计算器 · 点击展开二维码
诉讼费用计算器小程序码 微信扫一扫 · 打开小程序
众 公众号文章南京律师代理 · 每日法律实务 到 到所咨询南京市龙蟠中路216号金城大厦A区22楼
北京市隆安(南京)律师事务所 南京执业律师 丁传明执业证号 13201201710404757  ·  咨询 159-9649-7776