南京侵权过错怎么举证：三类归责原则决定谁来证明

侵权案件谁来证明过错，取决于归责原则：一般侵权由原告证明被告有过错；过错推定由被告证明自己没有过错；无过错责任不问过错，只看损害与因果关系。

同一个“证明过错”的动作，在三种归责原则下，责任方完全不同。搞错了，举证方向就反了。

第一类，过错责任。一般侵权适用，原告要证明：加害行为、损害后果、因果关系、被告有过错。名誉权、财产损害、一般人身伤害多属此类。

第二类，过错推定。法律明确规定的情形，先推定被告有过错，被告要证明自己没有过错才能免责。比如建筑物、构筑物脱落坠落致害，林木折断致害，公共场所施工致害等。

第三类，无过错责任。不论有无过错，只要造成损害就要赔偿。比如产品责任、环境污染、高度危险作业、饲养动物致害（部分情形）。这类案件中，被告的抗辩通常是法定免责事由（如受害人故意、不可抗力）。

举证策略：先确定案由对应的归责原则，再决定谁举证。原告在过错推定案件中，只需证明损害与被告的物件、行为有关；被告则要拿出巡查记录、维修记录、警示标志照片等证明自己无过错。

证据形式：现场照片、监控、鉴定意见、行政处理文书、维修与巡查记录、证人证言。

法院怎么认定？

法院按案由确定归责原则，再分配举证责任。过错推定案件中，被告不能证明无过错的，推定其有过错；无过错责任案件中，被告只能主张法定免责事由。

法律怎么规定的？

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

——《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条（现行有效）

这条规定怎么理解？

第一千一百六十五条第二款规定：依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这一款是过错推定的规范依据，适用范围限于“法律规定”的情形，不能随意扩大。

哪些情况适用、哪些不适用？

可以主张的情形：

• 准确识别案由对应的归责原则
• 过错推定案件中，原告证明损害与被告物件有关
• 被告以巡查、维修、警示记录证明无过错
• 无过错责任案件中主张法定免责事由

难以支持的情形：

• 在过错责任案件中要求被告自证无过错
• 把无过错责任案件当作一般侵权处理
• 仅凭推测主张对方有过错
• 过错推定案件中不提交任何管理记录

律师提示：要注意什么？

立案前先查一件事：这个案由适用哪种归责原则。查清楚，再决定证据清单。很多案件输在“举证方向反了”——该自己证的没证，该对方证的却在替对方找理由。

本文依据《中华人民共和国民法典》侵权责任编归责原则条文整理，条文原文可在国家法律法规数据库按条号核对。

本文仅供普法学习交流使用。

本文作者：丁传明律师（北京市隆安（南京）律师事务所，2017 年执业至今）
擅长领域：劳动仲裁、合同纠纷、公司法、婚姻家事、强制执行
咨询电话：159-9649-7776（电话与微信同号）
本文不构成正式法律意见，具体案件请携材料当面咨询

拿不准自己属于哪种情况，可以先听听律师怎么判断。