南京教育机构法律风险：学生受伤，责任怎么分

学生在校受伤，责任划分先看年龄：不满八周岁的无民事行为能力人，教育机构承担过错推定责任；八周岁以上的限制民事行为能力人，由学生一方证明教育机构有过错。

同一个摔伤事故，孩子七岁和九岁，举证责任完全相反。这是很多家长和机构都不知道的分界线。

第一，年龄决定举证责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，教育机构应当承担侵权责任，除非能证明尽到教育、管理职责。这就是过错推定——举证责任在机构一方。

第二，八周岁以上。限制民事行为能力人在校受伤，适用一般过错责任，由学生一方证明机构未尽到教育、管理职责。同样的伤害，诉讼难度差别很大。

第三，第三人侵权。伤害由第三人造成的，由第三人承担侵权责任；机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。补充责任不是连带责任，机构只在过错范围内、在第三人不能赔偿的范围内承担。

第四，机构的抗辩重点。校舍设施是否符合标准、是否有安全提示、事发时是否有教师在场、事故后是否及时送医，这四项是法院审查的核心。监控录像是关键证据，机构有保存义务。

第五，赔偿范围。医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工损失；构成伤残的，还有残疾赔偿金和辅助器具费。培训机构、托管机构、夏令营举办方，都在“教育机构”的范围内。

法院怎么认定？

法院审查教育机构是否尽责，看事前防范、事中管理、事后救助三个环节。任一环节存在明显疏漏，即可能被认定未尽职责；反之，能完整举证的，可以免责或减轻责任。

法律怎么规定的？

无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。

——《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条（现行有效）

这条规定怎么理解？

第一千一百九十九条只规定了一种情形，却把举证责任倒置给了机构。立法理由是：无民事行为能力人自我保护能力弱，事发时通常没有能力保存证据，让家长举证近乎不可能。所以年龄是这类案件第一个要确认的事实。

哪些情况适用、哪些不适用？

可以主张的情形：

• 受害学生不满八周岁，适用过错推定
• 设施存在安全隐患，如护栏缺失、地面湿滑
• 事发时无教师或工作人员在场
• 事故后未及时送医或未通知家长

难以支持的情形：

• 学生自行违反校规打闹受伤
• 伤害由其他学生造成，机构已尽管理职责
• 损害发生在非教学时间且非机构管理范围
• 监护人已书面确认自行承担风险

律师提示：要注意什么？

事发后 48 小时内做三件事：书面要求机构封存监控、保留现场照片、拿到事发经过的书面说明。监控通常只保存七到三十天，过期就无法调取，这是这类案件最常见的证据缺口。

本文依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条、第一千二百条、第一千二百零一条整理，条文原文可在国家法律法规数据库按条号核对。

本文仅供普法学习交流使用。

本文作者：丁传明律师（北京市隆安（南京）律师事务所，2017 年执业至今）
擅长领域：劳动仲裁、合同纠纷、公司法、婚姻家事、强制执行
咨询电话：159-9649-7776（电话与微信同号）
本文不构成正式法律意见，具体案件请携材料当面咨询

拿不准自己属于哪种情况，可以先听听律师怎么判断。