婚内继承的房子，遗嘱只写「给儿子」，没写「只归儿子个人、不属于夫妻共同财产」，这笔钱就是夫妻共同财产，离婚后照样能要求分割。

新华社 10 月 20 日播发的一则案例，把这个容易被忽略的细节讲透了。北京市第三中级人民法院民二庭副庭长王蕾蕾对该案作了解读。

李女士与张先生协议离婚，离婚协议里约定分割的是两样东西：婚后夫妻共同购买的房产，以及存款。男方自愿补偿女方 100 万元。离婚后，张先生没有按约支付这 100 万元，李女士起诉到法院。

就在这场诉讼的庭审中，李女士意外得知另一件事：张先生的母亲，在她与张先生婚姻关系存续期间去世，留下一套房产。张先生与其他兄弟姐妹办理了继承公证，他按遗嘱继承 62.5% 的份额。之后四人共同把房子卖了，张先生分得售房款 400 余万元。

李女士认为，继承发生在婚姻存续期间，这 400 余万元应当属于夫妻共同财产，于是再次起诉，要求分割张先生所得的售房款。核心争议只有一个：婚姻关系存续期间一方继承所得的财产，离婚后另一方还有没有权利要求分割。

裁判要旨

法院的推理路径分三步，每一步都指向同一个结论。

第一步看时间。张先生母亲去世的时间在李女士与张先生离婚之前，也就是说，继承开始时双方仍处于婚姻关系存续期间。继承所得的性质，按继承发生的时间判断，不按遗产实际分割、房款实际到手的时间判断。

第二步看遗嘱写了什么。张先生母亲留下的是自书遗嘱，遗嘱写明将房产份额给张先生，但通篇没有写明「该继承份额属于张先生个人所有、不属于夫妻共同财产」。遗嘱只指定了「给谁」，没有排除「配偶共享」。

第三步得出结论。既然遗嘱没有作出排除性约定，张先生继承取得的房产份额就属于夫妻共同财产，出售所得的 400 余万元同样如此。法院认定案涉款项属于夫妻共同财产，判决支持李女士的分割诉求。

法条原文

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。

《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条：下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。

法条解析

第一千零六十二条第一款第（四）项把「继承或者受赠的财产」直接列入共同财产，同时留了一个出口，指向第一千零六十三条第三项。这个出口非常窄：必须是遗嘱或者赠与合同中「确定只归一方」。

「确定只归一方」在司法实践中的要求是明确的、排他的表述。常见的安全写法是：该房产份额仅由我的儿子某某某一人继承，属于其个人财产，不作为其夫妻共同财产，其配偶不享有任何权利。只写「由我儿子继承」，只是指定了继承人，没有处理配偶的权利，法律上就回到默认规则——共同财产。

这也解释了为什么很多老人以为「留给自己的孩子」就等于「不给儿媳女婿」，实际效果完全相反。遗嘱是形式要求极强的法律文件，想达到隔离效果，就得把那句话写出来。

判断标准：拿这几条对一遍，适用与不适用

适用：可以主张属于夫妻共同财产、要求分割

• 继承发生在婚姻关系存续期间，遗嘱或赠与合同只写了继承人是谁，没有写明只归其个人所有、不属于夫妻共同财产。
• 离婚协议只列了房产、存款、车辆，对继承所得、股权收益、知识产权收益未作任何约定，属于漏分财产。
• 遗产在婚内已经实际分割、变现，钱款进入一方账户，离婚后才被另一方发现。
• 对方以「这是我妈留给我的」为由拒绝分割，但拿不出遗嘱中的排除性表述。

不适用：这笔钱确实只归一方

• 遗嘱明确写明该财产只归继承人个人所有、不作为夫妻共同财产，或者赠与合同有同样的排他表述。
• 继承发生时双方已经离婚，或者在被继承人死亡前婚姻关系已经解除。
• 离婚协议已经对该笔财产作出处理，明确约定归一方所有，且不存在欺诈、胁迫情形。
• 财产本身是一方因人身损害获得的赔偿或补偿，属于第一千零六十三条第二项的个人财产。

律师提示

这个案子给两头都提了醒。

给准备立遗嘱的老人：想实现定向传承，不能只写「给谁」，要写「只给谁、不给配偶」。同时可以配合公证遗嘱，减少日后对形式要件的争议。如果希望房产由子女居住但不被变卖，还可以考虑设立居住权，把「住」和「卖」分开安排。

给正在协议离婚的人：离婚协议里的财产清单最容易漏的，就是继承所得、股权分红、公积金、知识产权收益这几类。签之前做一次全面排查，比事后另案起诉省力得多。已经签完才发现漏了，也不是没办法——只要能证明该财产在婚内取得且未在协议中处理，仍可另行主张，但举证责任在自己身上。

至于值不值得打，可以先做一个可行性判断：先确认继承发生的时间点、遗嘱原文、遗产分割和变现的记录，这三样能凑齐，主张才有基础。拿不准自己属于哪种情况，先把离婚协议、遗嘱复印件、房产登记信息和银行流水找出来，再找南京律师做一次材料梳理，比直接起诉更稳。

素材来源：新华社 2026 年 10 月 20 日播发的北京市第三中级人民法院案例解读（光明网、中国网同日转载）。本文仅供普法学习交流使用。

本文作者：丁传明律师（北京市隆安（南京）律师事务所，2017 年执业至今）
擅长领域：劳动仲裁、合同纠纷、公司法、婚姻家事、强制执行
咨询电话：159-9649-7776（电话与微信同号）
本文不构成正式法律意见，具体案件请携材料当面咨询

拿不准自己属于哪种情况，可以先听听律师怎么判断。