南京帮信罪怎么判：流水、获利和主观明知三个辩护空间_丁传明律师

明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供技术支持或支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

把银行卡借给别人走账、帮人代收代付、替公司搭个支付通道——这些动作在不少人看来只是“帮个忙”，在法律上可能构成帮助信息网络犯罪活动罪。

刑法第287条之二规定：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

“情节严重”的认定，通常结合支付结算金额、违法所得数额、帮助对象的犯罪性质与后果、是否曾被行政处罚等因素综合判断。具体标准依相关司法解释和各地口径执行，不能只看流水一项。

辩护空间主要在三个地方。第一，主观明知：是否知道对方在实施犯罪，是推定还是确证。仅凭“流水异常”推定明知，需要结合行为人的认知能力、交易背景、是否收取明显异常的费用综合判断。第二，帮助行为与犯罪结果的因果关系：提供的帮助是否实际被用于犯罪、是否造成具体损失。第三，地位作用：是主动组织者，还是被利诱、被利用的底层人员，这直接影响量刑。

裁判要旨

法院审理帮信罪，围绕“明知”“帮助行为”“情节严重”三个要件。明知包括明确知道和应当知道，后者通过客观事实推定，例如收取明显高于市场价的报酬、使用隐蔽手段交接、被明确告知用途后仍继续提供帮助。

与诈骗罪共犯的区分是另一条主线：如果行为人与上游犯罪人有通谋、参与分赃、深度介入犯罪流程，可能被认定为共犯而非帮信罪，量刑差异很大。

法条原文

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。