南京侵权纠纷：酒席后下楼摔亡索赔33万，餐馆和同桌各赔多少_丁传明律师

成年人过量饮酒后自行摔亡，本人要承担主要责任；餐馆未尽安全保障义务、组局者和同桌共饮人未尽照顾护送义务的，各自承担相应份额的赔偿责任。

一起喝酒，有人回家路上出了事，同桌的人要不要赔？湖北省十堰市张湾区人民法院近期审结的这起生命权纠纷，把四方的责任都量化成了具体金额。

案情：两瓶白酒之后，独自下楼踏空

陈某在某餐馆组织乔迁酒宴，顾某受邀参加。就餐期间，顾某与同桌李某、张某共同饮酒，三人共饮白酒近两瓶。聚餐结束后，顾某独自离开，下楼时在餐馆楼梯中段踏空摔下，致头部受伤，经送医抢救无效死亡。

顾某家属诉至法院，要求某餐馆、陈某、李某、张某赔偿各项损失共计33万余元。

裁判要旨

法院逐层划分了四方的责任：

第一，饮酒人本人。顾某作为完全民事行为能力人，应当知晓自身酒量以及过量饮酒可能导致的认知和行动能力下降。其未控制饮酒，亦未履行自身安全注意义务，是导致事故发生的根本原因，应承担主要责任。

第二，餐馆。某餐馆作为提供酒席的经营场所，对部分就餐顾客可能醉酒、行为能力下降应当有明确预知，对经营场所的安全隐患应当进行预判并采取防范措施。但餐馆既未在楼梯间设置警示标牌，也无工作人员进行引导，未履行经营者安全保障义务，应承担次要责任。

第三，组局者。陈某作为饭局的组织者、白酒的提供者，对到席人员的安全保障负有提醒注意义务。其与顾某相识且明知顾某饮酒，在顾某醉酒后离开时未尽到相应的安全注意义务，需对死亡后果承担相应的赔偿责任。

第四，同桌共饮人。李某、张某作为同桌共饮人员，应当了解顾某的饮酒情况。在三人共饮白酒近两瓶的情况下，二人放任顾某独自离开，未尽到相应的安全注意义务，也需承担相应的赔偿责任。

最终判决：某餐馆赔偿3万元，陈某赔偿2万元，李某、张某分别赔偿1万元。该判决已生效。

法官在提醒中指出，本案的核心在于厘清饮酒者本人、共饮人、活动组织者及经营场所之间的责任边界。共饮人及组织者的注意义务具有附随性与有限性——并不要求他们杜绝一切可能发生的风险，而是要求在合理范围内对已经处于或者可能处于危险状态的同饮者，履行提醒、劝阻、照顾、护送或者通知家属等附随义务。经营场所的安全保障义务同样以合理性为边界，其内容与程度应当与经营场所的规模、性质、服务对象以及风险的可预见性相适应。

法条原文

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。