「境外高薪务工、月入过万」这句话背后，往往是一条刑事责任的链条：偷越国（边）境是一个罪，到境外参与诈骗是另一个罪，两个罪一起算。

中国法院网 10 月 21 日刊发的陕西汉中汉台区人民法院案例，把这个链条的每一环都写清楚了。

严某经他人介绍，得知出境到老挝务工收入不菲。2020 年 7 月，他伙同他人乘机前往边境某市，辗转多地停留一个月左右，然后通过乘车、徒步的方式非法偷越国（边）境，进入老挝金三角经济特区。

到了境外，他并没有通过务工取得合法收入，而是加入了当地的电信网络诈骗集团。这个团伙的运作方式很成型：以直播间引流，在微信群里伪装水军、导师，把被害人拉进群，诱导对方下载、注册虚假投资软件，虚构投资盈利前景，诱骗被害人在虚假平台投资。被害人转账后，团伙先故意放小额提现博取信任，再诱导持续投入，最后关闭平台。严某在团伙中担任业务员，负责养号、发展客户，之后还在境外其他公司继续参与电诈业务，伙同他人对中国境内居民实施诈骗，共计非法获利 70000 元。

经公安机关多次劝返，严某于 2024 年 2 月回国。到案后退缴违法所得 20000 元。

裁判要旨

法院对两个行为的定性是分开认定的。

关于偷越国（边）境：严某违反国（边）境管理法规，而且不只是自己偷越，还拉拢、引诱他人一起偷越，属于「情节严重」，构成偷越国（边）境罪。这里的关键点在于，结伙偷越本身就把行为从一般违法提升到了情节严重。

关于诈骗：严某参加境外诈骗集团，在境外针对境内居民实施电信网络诈骗犯罪，一年内出境赴境外诈骗犯罪窝点累计时间 30 日以上，属于「其他严重情节」，构成诈骗罪。也就是说，即便单个被害人的金额难以一一对应，只要在境外窝点累计待够法定时间，就达到入罪和加重的情节标准。

量刑上，法院综合犯罪事实、情节、认罪认罚态度、退缴部分违法所得、社会危害性等因素：偷越国（边）境罪判处拘役四个月、罚金 2000 元；诈骗罪判处有期徒刑二年、罚金 20000 元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年、罚金 22000 元。违法所得 70000 元予以追缴，已退缴的 20000 元没收，剩余 50000 元继续追缴。宣判后严某未上诉，判决已生效。

法条原文

《中华人民共和国刑法》第三百二十二条：违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

法条解析

第三百二十二条的刑期看起来不重，最高一年。它的作用是把「怎么出去的」这一步先行定性。很多人以为偷越国境只是行政违法，交罚款就能了事，但一旦达到情节严重——结伙偷越、多次偷越、拉拢引诱他人一起偷越——就进入刑事轨道。

第二百六十六条是主罪。境外电诈案件的入罪难点原本在金额认定，为此司法机关确立了窝点停留时间和发送诈骗信息的数量标准。本案中「一年内出境赴境外诈骗犯罪窝点累计 30 日以上」被认定为其他严重情节，对应的法定刑升到三年以上十年以下。严某最终判二年，是在这个法定刑档内结合认罪认罚、退赃等从宽情节得出的结果。

两个罪是数罪并罚，不是一个罪吸收另一个罪。偷越国境的行为和参与诈骗的行为，侵害的法益不同，行为也各自独立，所以分别定罪、合并执行。

判断标准：拿这几条对一遍，适用与不适用

适用：这类情形容易被追究刑事责任

• 明知是去境外从事电诈、网络赌博等违法活动，仍然结伙偷越国（边）境，或者拉拢、引诱他人一起偷越。
• 在境外诈骗窝点担任业务员、客服、养号、引流、翻译、后勤等角色，只要明知窝点在实施诈骗，就属于共同犯罪的一环。
• 一年内出境赴境外诈骗犯罪窝点累计时间 30 日以上，即使个人直接骗到的金额难以查清。
• 为窝点提供资金结算、技术支持、账号买卖、话术培训等帮助行为。

不适用：不构成犯罪或者可以从轻处理

• 通过正规劳务输出机构办理手续、签订合法劳务合同出境务工，从事的是正当工作。
• 被虚假招聘骗至境外后人身受控制，客观上无法离开，且未参与诈骗业务，属于被害人身份。
• 在窝点仅从事与诈骗无关的纯劳务（如做饭、保洁），且不明知窝点在实施诈骗，主观故意难以认定。
• 主动回国投案、如实供述、退缴违法所得，依法可以从轻、减轻处罚，情节较轻的甚至可能不起诉。

律师提示

这类案件里，家属最常见的两个误判是：「他只是被骗过去的」和「他又没骗到多少钱」。

第一个误判的问题在于，法律看的是到达境外之后知不知道、做没做。到了窝点、看到话术本、按模板拉客户，还继续干下去，主观明知的推定就很难推翻。真正能站住的无罪或罪轻方向，是有没有受到人身控制、有没有实际退出、有没有第一时间求助或报警。

第二个误判的问题在于，境外电诈按窝点停留时间和行为角色认定，不按个人到手金额。业务员、养号、引流这些角色，都可能被认定为从犯，但从犯是「可以从轻」，不是「不构成犯罪」。

如果家人已经被采取强制措施，能做的事集中在三个方向：一是核实回国方式，主动投案、经劝返回国与被抓归案，在量刑上有实质区别；二是尽快退缴违法所得，本案退缴 2 万元被法院明确纳入从宽考量；三是固定「受控」「未参与核心业务」的证据，聊天记录、行程、护照签注、同案人员供述都要尽早梳理。

至于值不值得请律师，可以先做一个可行性判断：先确认涉案角色、窝点停留时长、获利金额三个要素，再判断辩点落在定性还是量刑。拿不准自己属于哪种情况，家属可以先带着拘留通知书和已知的时间线，找南京律师听一次专业判断，别在侦查阶段就把话说满。

素材来源：中国法院网 2026 年 10 月 21 日刊发的陕西省汉中市汉台区人民法院刑事案件（汉台区人民法院公众号供稿）。本文仅供普法学习交流使用。

本文作者：丁传明律师（北京市隆安（南京）律师事务所，2017 年执业至今）
擅长领域：劳动仲裁、合同纠纷、公司法、婚姻家事、强制执行
咨询电话：159-9649-7776（电话与微信同号）
本文不构成正式法律意见，具体案件请携材料当面咨询

拿不准自己属于哪种情况，可以先听听律师怎么判断。