证据判断｜错误能不能被证明

先读庭审笔录，再读判决书

判决书写的是结果和理由，庭审笔录里才是双方真正争过什么、哪些证据被质证、法官问过什么问题。

分清「没采纳」和「没质证」

证据没被采纳，属于证明力判断，通常不构成事由；证据根本没经过质证，才可能构成程序或证据事由。

新证据要过三道门槛

原审后新发现或新形成、因客观原因原审未能提交、且足以影响原判决结果。三条缺一不可。

证据要重新编排，不是堆在一起

按事由分组，每组对应一个待证事实，每份证据标明来源、形成时间、证明目的。

这一项最常见的三种错

1. 把所有材料重新提交一遍，等于告诉法官「我也没想清楚哪份有用」。
2. 拿着一份自己认为关键的证据，说不清它推翻的是判决书第几页的哪一句认定。
3. 忽略对方在原审已经质证过的内容，重复主张。