只对部分判项不服，能不能申请再审

第一步：把裁判主文逐项拆开

不要把整份判决笼统写成“我都不服”。给每一项判决主文编号，分别记录：谁向谁履行什么、金额多少、是否承担连带责任、诉讼费如何负担。再标明本次真正要求纠正的是哪一项，哪些项即使维持也不影响目标。

如果主文包含给付、确认、返还、担保责任等多个层次，先画清它们之间的先后关系。某些给付判项被撤销后，担保责任或诉讼费承担也可能随之变化，不能只看一个数字。

第二步：判断判项之间有没有牵连

可分离，不代表一定适合只打一部分。比如本金和利息的计算基础相同、合同效力认定影响全部判项、保证责任依附于主债务，这些情况都可能使法院不能只改一个孤立数字。

再审请求写得过窄，可能无法解决实际问题；写得过宽，又可能被指超出原审请求或缺乏具体事由。请求范围要围绕原裁判的错误和实际利益重新设计。

第三步：核对一审时有没有及时上诉

一审裁判尚未生效时，对可分离判项不服，通常应先在上诉期内依法上诉。认为“先让它生效，再审时一起解决”会增加程序风险，也可能被认为放弃了正常审级救济。

如果确实只对部分判项上诉，二审和后续再审的审理范围还要结合上诉请求、被上诉人答辩和法院依法审查的事项判断，不能简单理解成“没上诉的部分绝对不再看”。

第四步：算清部分纠正是否值得

把可能减少的金额、增加的履行利益、诉讼成本、时间和执行可能性放在一起比较。只为一个不影响实际受偿的表述申请再审，往往投入与收益不匹配。

如果改判后对方没有履行能力，程序上的纠正也未必能变成现实回款。判项判断需要同时连接执行判断。

请求怎么写，先准备这些材料

• 一审起诉状、答辩状和变更诉讼请求材料。
• 一审、二审裁判主文逐项对照表。
• 上诉状、上诉请求和二审审理范围材料。
• 判项之间事实、证据和法律关系对照说明。
• 执行情况和对方财产线索。

最常见的三种错误

1. 把所有不服的判项混成一段，没有指出本次真正请求。
2. 只顾拆分文字，没有解释判项之间的牵连关系。
3. 一审能上诉时没有上诉，生效后才用再审补做二审。